克山農(nóng)場種薯和淀粉薯測產(chǎn)結(jié)果報(bào)告
克山農(nóng)場種薯和淀粉薯測產(chǎn)結(jié)果報(bào)告
情況簡介：
試驗(yàn)方案1：八連種薯，150畝，老虎硫（T84）2kg/畝，底肥與對照田保持一致
播種施肥時(shí)間：2015.5.9
試驗(yàn)田植保方案：
|
用藥次數(shù) |
用藥時(shí)間 |
生長期 |
殺菌劑 |
畝用量 |
殺蟲劑 |
畝用量 |
葉面肥 |
畝用量（g） |
|
|
6月15日 |
|
|
|
|
|
康普凱普克+康普藍(lán) |
35+35 |
|
1 |
6月22日 |
現(xiàn)蕾 |
陶斯安+巧迪霜 |
100g+50g |
阿立卡 |
15ml |
富力田硼 |
20 |
|
2 |
7月2日 |
現(xiàn)蕾初期 |
銀法利 |
不確定 |
|
|
阿卡迪安 |
50 |
|
3 |
7月9日 |
初花期 |
凱特 |
不確定 |
艾美樂 |
3g |
富力田硼 |
20 |
|
4 |
7月16日 |
結(jié)薯期 |
巧迪霜 |
75g |
敵殺死 |
30ml |
阿卡迪安 |
50 |
|
5 |
7月23日 |
盛花期 |
格霜 |
25g |
|
|
鉀之素 |
50 |
|
6 |
7月30日 |
塊莖膨大期 |
銀法利+安泰生 |
100ml+100g |
艾美樂 |
3g |
鉀之素 |
100 |
|
7 |
8月7日 |
塊莖膨大期 |
優(yōu)繪 |
20ml |
頂峰 |
10ml |
鉀之素 |
100 |
|
8 |
8月14日 |
淀粉積累期 |
福帥得 |
30ml |
|
|
|
|
|
9 |
8月21日 |
催枯兩次 |
立谷收 |
46ml+120ml |
|
|
|
|
|
10 |
殺秧后 |
|
可殺得3000 |
40g |
|
|
|
|
對照田植保方案：因有改動(dòng)，信息不明確
試驗(yàn)方案2：三連淀粉薯，16壟，老虎硫（T84）2kg/畝+納克爾10kg/畝；播種施肥時(shí)間：2016.5.11
試驗(yàn)方案3：三連淀粉薯，16壟，納克爾10kg/畝；播種施肥時(shí)間：2016.5.11
與對照田植保方案保持一致
測產(chǎn)時(shí)間：2016年8月26-27日
一、種薯測產(chǎn)情況
表1 種薯測產(chǎn)數(shù)據(jù)
|
區(qū)域 |
編號 |
收薯方式 |
測產(chǎn)面積/㎡ |
株數(shù) |
主莖數(shù) |
有效薯個(gè)數(shù) |
有效重量/kg |
無效薯個(gè)數(shù) |
無效重量/kg |
有效重量比 |
均值/kg |
畝產(chǎn)/kg |
|
試驗(yàn)區(qū) |
1 |
人工 |
4 |
21 |
89 |
114 |
11.17 |
85 |
2.29 |
82.97% |
11.686 |
1948.64 |
|
2 |
人工 |
4 |
20 |
55 |
115 |
13.51 |
63 |
2.67 |
83.50% |
|||
|
3 |
人工 |
4 |
22 |
—— |
87 |
11.28 |
67 |
2.45 |
82.15% |
|||
|
4 |
人工 |
4 |
22 |
—— |
100 |
9.86 |
63 |
2.17 |
81.96% |
|||
|
5 |
機(jī)收 |
4 |
—— |
—— |
100 |
12.61 |
96 |
3.71 |
77.27% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
對照區(qū) |
1 |
人工 |
4 |
21 |
69 |
117 |
13.98 |
128 |
4.18 |
76.98% |
12.145 |
2025.18 |
|
2 |
機(jī)收 |
4 |
—— |
—— |
85 |
10.5 |
61 |
2.27 |
82.22% |
|||
|
3 |
機(jī)收 |
4 |
—— |
—— |
90 |
9.82 |
90 |
2.5 |
79.71% |
|||
|
4 |
機(jī)收 |
4 |
—— |
—— |
128 |
14.28 |
54 |
2.08 |
87.29% |
表1 種薯品質(zhì)指標(biāo)
|
區(qū)域 |
編號 |
比重 |
干物質(zhì)含量% |
淀粉含量% |
|
試驗(yàn)區(qū) |
1 |
1.0687 |
17.302 |
11.524 |
|
2 |
1.0799 |
19.711 |
13.903 |
|
|
對照區(qū)域 |
1 |
1.0727 |
18.178 |
12.388 |
|
2 |
1.0682 |
17.192 |
11.416 |
二、淀粉薯測產(chǎn)情況
表3 淀粉薯測產(chǎn)數(shù)據(jù)
|
處理區(qū)域 |
編號 |
測產(chǎn)面積/㎡ |
有效薯個(gè)數(shù) |
有效重量/kg |
無效薯個(gè)數(shù) |
無效重量/kg |
有效重量比 |
均值/kg |
畝產(chǎn)/kg |
|
原混用肥+納克爾+老虎硫 |
1 |
4 |
88 |
10.64 |
82 |
3.056 |
77.69% |
9.84 |
1639.99 |
|
2 |
4 |
77 |
9.03 |
111 |
3.49 |
72.12% |
|||
|
原混用肥+納克爾 |
1 |
4 |
95 |
10.57 |
61 |
2.45 |
81.18% |
9.82 |
1637.49 |
|
2 |
4 |
90 |
9.07 |
53 |
2.01 |
81.86% |
|||
|
六國復(fù)合肥 |
1 |
4 |
62 |
7.88 |
87 |
2.51 |
75.84% |
8.36 |
1394.03 |
|
2 |
4 |
90 |
8.84 |
112 |
3.05 |
74.35% |
|||
|
撒可富（10-17-23） |
1 |
4 |
74 |
7.5 |
65 |
1.84 |
80.32% |
8.05 |
1341.5 |
|
2 |
4 |
92 |
8.59 |
77 |
2.9 |
74.76% |
表4 淀粉薯品質(zhì)指標(biāo)
|
處理區(qū)域 |
比重 |
干物質(zhì)含量% |
淀粉含量% |
|
原混用肥+納克爾+老虎硫 |
1.083 |
20.356 |
14.542 |
|
原混用肥+納克爾 |
1.0905 |
21.916 |
16.087 |
|
六國化工10-15-20 |
1.0861 |
21 |
15.18 |
|
撒可富10-17-23 SOP |
1.0852 |
20.813 |
14.995 |
三、明確的結(jié)論
1、種薯測產(chǎn)結(jié)果表明老虎硫處理區(qū)產(chǎn)量與對照處理區(qū)無顯著區(qū)別，數(shù)字上略低于對照處理；但品質(zhì)指標(biāo)略優(yōu)于對照處理。
2、淀粉薯測產(chǎn)結(jié)果表明納克爾及納克爾+老虎硫的2個(gè)處理區(qū)，產(chǎn)量均明顯同田對照處理，其中納克爾單獨(dú)處理表現(xiàn)優(yōu)異，并且品質(zhì)指標(biāo)表現(xiàn)均優(yōu)于對照處理。
四、存在的問題
1、當(dāng)?shù)卣闪烤嚯x測產(chǎn)的方法容易產(chǎn)生較大的誤差（缺苗斷垅），合理公平的方法是觀測同等株數(shù)的產(chǎn)量，同時(shí)應(yīng)增加觀測點(diǎn)數(shù)量，以減小誤差。
2、測產(chǎn)時(shí)間應(yīng)在殺秧后碎秧前測產(chǎn)，以便觀測株數(shù)、主莖數(shù)，并采用一致的收薯方法（人工挖薯）。
3、由于此次測產(chǎn)，經(jīng)驗(yàn)不足，測產(chǎn)趕上當(dāng)?shù)厥帐?，?dāng)?shù)厝藛T配合上時(shí)間比較緊張，測產(chǎn)時(shí)間明顯滯后，導(dǎo)致收薯方法不一致，株數(shù)和主莖數(shù)無法明確。
五、其他情況說明
1、今年屬于高溫干旱年份，種薯方案中對照組的人工收薯取樣點(diǎn)，在下午4點(diǎn)以后即有樹蔭遮擋，由于減少植物蒸騰和抑制土壤水分蒸發(fā)，從而有利于結(jié)薯和薯塊膨大。這樣的取樣點(diǎn)實(shí)測產(chǎn)量及薯塊數(shù)目均明顯提高，不具有代表性。
2、由于機(jī)械收薯在選擇觀測點(diǎn)時(shí)易受主觀影響（薯塊全部翻出在土表，其數(shù)量和大小可見），因此其數(shù)據(jù)不應(yīng)與人工收薯觀測點(diǎn)直接對比。
3、老虎硫單獨(dú)處理的種薯田，導(dǎo)致了花期延長。根據(jù)黑龍江馬鈴薯專家的說法，黑龍江一帶不希望出現(xiàn)花期延長，因?yàn)榛ㄆ谘娱L可能地上部分過多消耗養(yǎng)分，從而導(dǎo)致薯塊膨大缺乏養(yǎng)分，使得產(chǎn)量下降。延長花期特別適合在高溫地帶的馬鈴薯，特別高溫地帶的晚播馬鈴薯。